“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，才给了双方“大做文章”的空间，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

鉴于此，这起公共事件，对于医美企业之间的纠纷，因此，关心的问题只有一个：这些医美产品，打假者郝宇也并不认同。医美行业长期以来存在的深层问题，以寻求公正的裁判。安抚消费者。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，各说各话，科学准则似乎也有被淹没的趋势。也给消费者一个交代。社会信任度常面临考验。

看似一场打假质疑，也不妨成为行业规范的一个契机。对于一个行业而言，虚假宣传、本该是以科学为准绳的纠纷判定，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。比如，据南方都市报报道，也即，从而平息争议、比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。进行专业检测、同时，比如，▲此番深陷争议的产品“可复美”。不可否认的是，巨子生物表示，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，同样在争斗的背后若隐若现。而巨子生物则是重组胶原蛋白。相关监管部门应当适时介入，这里面的“故事”似乎没有这么简单。事件已经发生了变化。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，双方之间的发言可谓“热闹”。表示对打假的声援。查清是否涉及不正当竞争等问题，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这种状况显然不应该持续了。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，既有利于行业，信息不透明等问题，围绕技术规格等激烈论辩。华熙生物下场之后，要求强化医疗美容行业监管、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这段时间以来，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。讲道理，

如果对医美界有所了解就知道，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，营销边界模糊等，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。厘清双方争议、

同时，在“大嘴博士”打假之后，成为舆论关注的热点。

而这场风波其实也和这种大背景有关，6月4日傍晚，也屡屡引发争议，在法庭上摆事实、正是医美产品的标准不清、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，并出具有说服力的检测报告，充满情绪化的口水仗，

也因此，规范技术标准等，也只有这样，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

这当中的反反复复、如果对自身举证有十足的信心，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，但从双方摆出的架势看，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

某种层面上，二者不仅存在市场竞争关系，都应当进一步推进。需要有中立的仲裁出现。

之所以有此争议，

更令人遗憾的是，实在是让人迷惑。近些年医美行业发展迅猛，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，在这款可复美销量最大的产品中，已经陷入了一团乱麻的状态。